김태훈의 현명한투자자

https://youtu.be/mvyBbXzARfQ?si=ob8-rgbiHY9WwHcv

안녕하세요

일본군 '위안부' 피해자들이 일본 정부를 상대로 2차 손해배상 청구 소송을 제기해 승소한 판결이 9일 확정됐습니다.

법조계에 따르면 일본 정부는 상고 기한인 이날 0시까지 상고장을 내지 않아 항소심 판결이 그대로 확정됐습니다.

앞서 서울고법 민사33부(구회근 황성미 허익수 부장판사)는 지난달 23일 이용수 할머니와 고(故) 곽예남·김복동 할머니 유족 등 16명이 일본 정부를 상대로 낸 손배소 2심에서 "1심 판결을 취소하고 원고의 청구 금액을 전부 인정한다"고 판결했습니다.

이번 판결을 한 판사들은 다음 정기 인사에서 한동훈 법무부장관의 판사 인사검증에서 불이익을 받을 것으로 우려되고 있는데 동네바보의 정부는 친일을 넘어 일본의 조선총독부라는 비아냥을 들을만큼 일본정부에 굴종적인 모습을 보이고 있기 때문입니다

일본정부가 상고하지 않은 이유는 법적으로 일본군 위안부 피해자들에게 이길 수 없기 때문에 법 이외의 방법으로 소송을 해결하려는 시도를 하고 있기 때문입니다

즉 친일정부인 동네바보가 집권하고 있을 때 과거사 자체를 부정하고 없던 역사로 만들려는 것으로 동네바보 정부의 주요 핵심인사들이 식민지근대화론에 동조하는 뉴라이트들이라는 점에서 일본정부가 희망을 갖고 있는 상황입니다

일본 정부는 주권 국가가 다른 나라 법정에 서지 않는다는 국제관습법상의 '국가면제'(주권면제) 원칙에 따라 그간 국내에서 진행된 위안부 관련 소송에 무대응으로 일관해 왔는데 중국과 네델란드 같은 국가들은 중일전쟁과 태평양전쟁 과정에서 일본군과 일본전범기업에 의해 행해진 반인륜 반인권 범죄에 대해 사과하고 손해배상한 전력이 있지만 식민지 조선인들에 대해서는 일본과 내선일체한 국민이기 때문에 책임이 없다는 식으로 전시총동원령에 따라 책임이 없다는 논리입니다

현 동네바보정부는 우리가 낸 세금으로 일본군 위안부 할머니들과 일제 강제징용피해자들과 소송을 벌이려 하고 있어 우리 세금으로 일본의 전쟁범죄를 은폐하고 역사왜곡하는데 앞장서고 있다는 비반의 목소리가 나오고 있습니다

뉴라이트가 접수한 동네바보정부가 이명박 2.0 이라는 비아냥을 듣는 이유이기도 합니다

우리 사법부의 판결은 전쟁범죄행위에 대해서는 주권을 넘어서는 인권의 문제라는 국제적으로 통용되는 매우 합리적인 기준으로 판결한 것이고 이미 일본정부도 중국인과 네델란드 전쟁피해자와 유가족들에게 손해배상한 전력이 있어 개인청구권을 허용하고 있는 일본 법에서도 합리적인 판결로 생각됩니다

일본정부는 인권 측면에서 일본군의 전쟁범죄에 대해 인정하고 피해자들에게 진심으로 사과하고 재발방지를 약속하는 의미에서 손해배상에 응해야 합니다

아울러 뉴라이트들의 황당한 논리와 이에 놀아나는 동네바보는 이번 판결을 존중해야 하며 이를 무시하며 법치주의를 강조해서는 안될 것입니다

정부는 우리 사법부의 판결을 존중해 이를 이행하도록 일본정부에 강제해야 합니다

한국인을 위한 정부라면 그래야 하는데 뉴라이트들의 동네바보정부는 우리들을 위한 정부가 아니라 일본우익을 위한 정부인 것 같아 우리 법을 무시하고 있는 것 같습니다

https://youtu.be/ySDbuC9Juls?si=0jiw3R4g8amJX57r

https://youtu.be/zzpdZCrR26o

안녕하세요

윤석열 정부의 일제 강제징용 피해자 보상금 지급에 있어 한국기업이 부담하게 되면 일본 기시다 정부는 과거 사좌 담화를 계승하는 것을 검토해 줄 수 있다는 황당한 답변이 나왔습니다

일본우익 기시다정부는 끝까지 일제의 전쟁범죄 행위에 대해 인정할 수 없고 과거 식민통치에 대한 도의적 책임에 대해 박정희 정권에 무상 3억달러 유상 2억 달러 지급으로 개인청구권마져 소멸했다는 주장을 되풀이하고 있습니다

국내 극우파와 국민의힘 그리고 윤석열 대통령실 뉴라이트들은 일본 우익의 주장을 그대로 받아들여 박정희 정권이 무상 3억달러와 유상 2억달러를 받아 포항제철도 만들고 경부고속도로도 만들었으니 일제의 식민통치에 따른 피해보상은 청구권이 소멸했다고 주장하고 있는 것입니다

일제 강제징용 피해자들은 반인륜적 피해에 대해 공식적인 일본정부의 사과와 제발방지를 약속하고 이에 대한 손해배상을 하라고 요구하고 있는 것이고 우리나라 대법원도 개인청구권이 남아 있고 일제의 전쟁범죄 행위에 대한 공식적인 사죄와 재발방지를 약속받을 권리가 피해자들에게 있다고 판시했습니다

그럼에도 윤석열 정부에서 일본 우익 기시다 정부의 주장을 받아들여 국내 기업이 비용을 출원해 재단을 만들고 이 재단에서 피해자들에게 보상금을 주게 하겠다는 것은 일제 전쟁범죄에 대한 몰지각한 인식을 드러내는 것으로 일제의 전쟁범죄 행위 자체가 없었다고 주장하는 역사왜곡과 궤를 같이 하고 있는 것입니다

일본우익 기시다 정부는 일본우익의 주장을 그대로 받아들이는 윤석열 정부가 박근혜 정부처럼 국내 여론에 밀려 무너질 수 있다고 출연금 문제만 해결되면 과거 일본 정부가 표명한 과거사 문제에 대한 사죄의 뜻을 계승하는 정도의 입장표명이 가능하다고 맞장구를 쳐주고 있는데 이번 여름 일본 후쿠시마 원전사고 방사능 오염수의 해양방류에 바다를 접하고 있는 우리나라의 공식적인 찬성이 필요하기 때문에 일부 양보하는 척을 하려는 것으로 보입니다

후쿠시마 원전사고로 도쿄전력은 천문학적인 손해를 보고 있는데 방사능 오염수의 해양방류는 이런 피해를 줄일 수 있는 대안으로 떠오르고 있고 일본 바다 뿐 아니라 세계 바다를 방사능에 다 오염시킴으로써 일본 수산물에 대한 수입규제를 무력화시키려는 의도를 갖고 있는 것입니다

윤석열 정부는 일본우익 기시다정부의 후쿠시마 방사능 오염수의 해양방류를 모른척 하는 방식으로 동의해 주고 있고 방사능 오염수 해양 방류를 반대하는 중국과 대만 그리고 태평양 넘어 미국의 반대에 바다를 접하고 있는 한국이 동의한다는 식으로 반대를 무력화 시키는데 이용되고 있습니다

윤석열 정부가 국내 기업들을 동원해 일제 강제징용 피해자들에 대한 보상금을 지급하려는 것은 윤석열 대통령의 일본 오사카에서 열리는 G7 정상회담 초청과  연계된 것으로 보이는데 일본우익 기시다 정부에서 윤석열 대통령실에게 강제징용 피해자 손해배상문제를 확실히 해야 초청해 줄 수 있다는 식으로 대응하고 있어 윤석열 대통령이 G7정상회담에 초청받기 위해서는 일제의 전쟁범죄 행위를 부정하는 것으로 손해배상 대신에 국내 기업 출연금으로 보상금을 지급하는 꼼수를 쓰려고 하는 것입니다

이번에 윤석열 정부가 처리하는 방식으로 일제 강제징용피해자들에 대한 손해배상이 국내 기업들의 출연금으로 보상금 방식으로 처리된다면 일본 우익의 역사왜곡은 완성되는 것으로 일제에 의한 식민지 시절 전쟁범죄 행위들은 없었던 것으로 역사에 기록될 것입니다

윤석열 정부와 국민의힘은 우리나라의 국익이 아니라 일본우익의 이익을 위해 봉사하고 있는 것으로 우리 헌법을 부정하고 있는 행위입니다

https://youtu.be/2AV_Ij6PJ-0

https://youtu.be/BcwVrNyoZro

안녕하세요

윤석열 정부에서 일본 해상자위대가 주관하는 관함식에 해군 함정 1척을 보내기로 결정했는데 해군참모총장이 국정감사에서 얼버무린 이유가 있었던 것 같습니다

이번에 우리 해군이 일본 관함식에 참가하게 되면서 일본해상자위대기인 제국주의 침략의 상장 "욱일기"에 대고 경례를 하는 참담한 상황이 벌어질 것 같습니다

국방부와 해군은 1만t급 군수지원함인 소양함이 관함식 본행사에 참가한 뒤 다른 참가국 함정들과 인도주의적 연합훈련도 실시할 예정이라고 밝혔습니다. 

일본 관함식에 우리 해군이 함정을 보낸 건 지난 2002년과 2015년 두 차례 참가했는데 2015년 일본에서 열린 관함식에서 우리 구축함에 도열한 장병들이 욱일기가 걸린 일본 함정에 탑승한 아베 신조 총리를 항해 거수경례를 해 논란이 됐고, 그 뒤에는 관함식에 함정을 보내지 않고 있습니다.

이번에 우리 해군이 일본해상자위대의 관함식에 참가하게 되면서 일본우익은 우리가 일제의 제국주의 침략의 역사를 부정한다고 홍보하는 자료로 사용될 수 있는 상황입니다

특히 우리 해군이 제국주의 침략의 상징인 욱일기에 대고 경례를 하는 것은 확실히 제국주의 침략역사를 부인하는 꼴이 되어 일본우익의 역사왜곡에 이용될 것이라는 의견도 나오고 있습니다

윤석열 대통령실의 뉴라이트들이 일본우익을 위해 또 큰 공을 세운 것인데 역사왜곡을 추진하는 일본우익의 손을 들어준 꼴이기 때문입니다

대법원에서는 우리군 기밀을 일본에 넘겨주었다고 김태효 윤석열 대통령실 안보1차장에 대해 유죄를 판결했는데 그는 뉴라이트의 대표로 윤석열 대통령실에서 안보를 주관하고 있는 실세 보좌관으로 통합니다

김태효 안보1차장은 "지소미아" 부활을 통해 일본우익이 원하는 우리 군 기밀을 일본우익에 제공하려 기도하고 있어 또 다른 군 기밀 유출죄가 재발될 수 있습니다

윤석열 대통령의 친일이 도를 넘고 있다는 생각이 듭니다

우리 해군에게 치욕스런 날이 될 것 같습니다

https://youtu.be/hS4eJw1Gqhs

https://youtu.be/Tn9dkjHa0L8

안녕하세요
일본이 일제 강점기 조선인 강제노역 현장인 사도(佐渡) 광산을 유네스코 세계문화유산으로 추천하기로 공식 결정했습니다.


1일 교도통신에 따르면 일본 정부는 이날 오전 열린 각의에서 2023년 세계유산 등록을 목표로 하는 일본 후보로 사도 광산을 추천하는 방안을 승인했고 일본 정부는 추천서를 이날 유네스코 세계유산센터에 제출합니다.


사도 광산은 일본이 일제 강점기 다수의 조선인을 데려가 가혹하게 노역시킨 곳으로 이에 일본은 대상 기간을 에도 시대(1603∼1867년)까지로 한정해 일제 강점기 역사를 제외한 채 사도 광산을 세계유산으로 올리려는 꼼수를 쓰고 있습니다.


한국 정부는 일본 정부가 사도 광산을 세계유산으로 추천하려는 것을 강하게 반대하는 만큼 유네스코를 무대로 한국과 일본의 역사 논쟁이 격렬하게 펼쳐질 것으로 예상되어 처음에는 유예하는 쪽으로 움직였지만 우리나라 대선에서 친일성향의 국민으힘 대선후보인 윤석열씨가 대선지지도에서 우위로 나타나자 강행을 경절한 것으로 보입니다


사도 광산의 세계유산 등재 여부는 내년 여름에 최종 결론이 날 것으로 보이는데 이에 앞서 내년 5월쯤 나올 유네스코 자문기관인 국제기념물유적협의회(이코모스·ICOMOS)의 권고를 통해 결과를 가늠할 수 있을 전망인데 3월 우리나라 대선에서 친일지향인 윤석열 국민의힘 대선후보가 당선될 경우 과거 국민의힘 집권기인 박근혜 정부 시절 일제 강제징용 피해자들의 역사가 담겨 있는 "군함도"를 유네스코 시계문화유산으로 등재하는데 박근혜 정부가 동의했듯이 "사도광산"도 윤석열 정부에 의해 동의될 것으로 예상되기 때문입니다


유네스코가 한국과 일본이 사도 광산 문제에 관해 양자 협의를 하도록 촉구하고 이로 인해 심사가 미뤄질 가능성이 있다고 교도통신이 관측했지만 윤석열 정부가 들어설 경우 우리나라 사람들 눈치가 보이기 때문에 조건부라는 타이틀을 달고 동의해 줄 가능성이 커 보입니다.

지금도 군함도는 일본에 의해 관광지로 조성되어 일본의 근대화 상징지로 활용되고 있는데 원래 약속대로 우리 조선인들에 대한 강제징용 피해를 설명하기로 한 자리에 일제에 의한 근대화 자화자찬만 있는 상황입니다

한마디로 박근혜 정부의 외교부가 속은 것이고 박근혜가 속은 것이라는 말로 일본우익의 선전이 먹힌 것이지만 사실 따지고 보면 일본우익과 한통속인 박근혜 일파에 우리 국민들이 속은 결과가 된 것입니다

결국 선거날 선거장에 가는 걸 포기한 진보측이 속은 것으로 지금도 그때의 전례를 통해 서울시장과 부산시장 보궐선거에서 진보가 선거장에 나오지 못하도록 아예 대세론을 확산 시키는 선거공작이 벌어지고 있습니다

듣도 보도 못한 선거지지율 조사기관에서 10%도 안되는 응답률에 중앙선거관리위원회가 인정하지 않는 방식으로 조사된 결과를 종편과 보수언론에 의해 퍼뜨리며 윤석열 대세론으로 여론조작시도가 이뤄지고 있는 것입니다

보수가 과포집되고 윤석열에게 유리한 질의로 만들어진 지지율 수치는 진보가 스스로 좌절하고 선거날 선거장에 나오지 않게 만들려는 수작으로 딱 하루만 속이면 30%의 지지율로도 당선이 가능하기 때문입니다

이미 서울시장과 부산시장 선거에서 위력을 확인했기 때문에 종편과 보수언론이 대선에서도 같은 방법을 사용하고 있는 것인데 오세훈 서울시장의 취임 일성이 K방역에 협조 못하겠다는 것이고 그 댓가로 서울시민과 경기도민들은 코로나19 확진자 급증에 사기 사회적 거리두기를 강화하는 피해를 입었습니다

오세훈 서울시장은 코로나19대유행에 전면에서 사라지고 이후 대선과정에서 윤석열 국민의힘 대선후보와 함께 서울시 재개발지역에 땅보러 다니는 장면에 다시 등장해 부동산투기세력의 지지를 호소하는 후안무치한 모습을 보였습니다

석거날 딱 하루 속은 댓가를 서울시민들이 톡톡하게 치르고 있는 겁니다

사도광산도 일본우익의 역사왜곡의 성공이 될 것인지 아니면 일본우익의 기도를 좌절시킬 것인지가 우리 국민들 속에 달려 있는 형국입니다

https://youtu.be/wrEFu7Cva9Q

안녕하세요

최근 마크 램지어 하버드대 로스쿨 교수가 위안부 역사를 재차 부정한 66페이지 분량의 글을 읽고 가장 씁쓸했던 점은 한국 학계의 침묵인데 여전히 식민사학에 경도된 국내 학계는 침묵만 할 뿐 제대로된 반박논문도 못내고 있는 실정입니다.


램지어 교수는 지난해부터 자신의 논문을 비판한 학자들의 실명을 나열해 가면서 위안부가 매춘 계약을 맺었다는 억지를 반복했는데 위안부 계약서의 실물 증거도 없이 매춘 계약을 기정사실화한 점을 비판한 하버드대 카터 에커트와 앤드루 고든 교수를 향해선 "난 논문에서 계약서를 봤다고 말하지 않았다"면서 위안부 계약서는 전쟁통에 모두 소실됐을 것이라고 뇌피셜을 가동하고 있는데 그러면서 "내 논문을 비판하려면 계약서와 관련한 증거자료를 제시하라"는 적반하장적인 주장을 펴기도 해 황당하다는 소리가 나오고 있습니다.

그는 위안부 연구의 권위자로 꼽히는 일본의 요시미 요시아키 주오대 명예교수도 소환했는데 '위안부는 인신매매이고 불법'이란 요시미 교수의 지적에 대해 "내가 언제 위안부 계약이 합법이라고 했느냐"고 말꼬리를 잡은 것으로 학문적 논쟁을 애들 말장난 수준으로 격하시키는 꼴사나운 모습을 보이고 있습니다.

그러나 램지어 교수가 딴지를 건 대상 중 한국 학자의 이름은 찾아볼 수 없었는데 한국계인 석지영 하버드대 로스쿨 교수가 미국 잡지 '뉴요커'에 게재한 글에 대한 반박이 이뤄지기도 했지만, 한국 학계와는 무관하게 미국에서 활동하고 있는 교수이기 때문입니다.

결국 이번 위안부 왜곡 논쟁도 '램지어 교수 vs 한국을 제외한 국제 학계'의 양상으로 흘러가게 됐다는 이야기로 국내 학계가 고상한 척 일본군 위안부 문제를 외면하고 있을 때 일본우익은 역사왜곡을 통해 일본군의 전쟁범죄행위를 미화하고 있는 것입니다

만약 에커트와 고든 교수가 램지어 교수의 도발을 그냥 무시하기로 하거나, 요시미 교수가 램지어 교수의 시비성 반박에 반응을 보이지 않는다면 일본우익의 역사왜곡은 성공할 수도 있을 것입니다

국내 학계가 친일파의 제자들로 장작되어 있기 때문인데 이들에게 인문학적 지원은 친일미화에 국한되기 때문에 적극적으로 일제의 만행에 대해 학술적 접근을 어렵게 만들고 있는 것입니다

우리 학계에서는 친일은 대접을 받지만 반일이나 극일은 천대받는 학풍은 오랜동안 친일파들에 의해 키워진 학계의 주도 세력들이 여전히 식민사학을 지지하고 있기 때문일 겁니다

국내 학계도 개혁이 필요한데 이를 경제적으로 뒷받침 해줄 기업들이 없기 때문에 진짜 우리 역사를 연구하고 학술적 자료를 만들어낼 학자들이 없는 것입니다

안녕하세요

일본 정부가 역사 교육 우경화를 조장하는 가운데 일제의 가해 행위를 비교적 제대로 전달하는 일본 출판사들의 교과서가 눈길을 끌고 있습니다.

2022학년도(2022년 4월∼2023년 3월) 고교 역사총합(總合·종합) 교과서 수요 조사에서 선두를 달린 야마카와 출판의 교과서는 학계의 연구 결과를 비교적 충실하게 반영해 일본의 역사적 과오를 서술했습니다.

우선 일본군 위안부 동원에 관해 "강제되거나 속아서 연행된 예도 있다"고 적시했는데 야마카와는 "중국의 점령지나 조선으로부터의 노동자 강제 징용, 조선이나 대만에서의 징병제 시행 등 국민이나 식민지·점령지 사람들의 생활을 극한까지 바싹 깎아 군수물자의 증산이나 병력·노동력 보충·보강에 힘썼다"고 일제의 수탈을 설명하기도 했습니다.

특히 일본의 광산이나 공장에서 노역한 이들에 관해서는 "식민지에서 억지로 동원된 사람들"이라고 명시해 강제성을 드러냈고 조선과 대만에서 "일본어 교육 철저 등 황민화 정책이 진행"됐다며 일제의 문화 말살 정책을 소개하기도 했습니다.

야마카와가 내놓은 역사총합 교재 3종이 이 과목 교과서 수요의 41.7％를 점해 일본 역사교육계의 지지를 받고 있음을 알 수 있습니다.

일본 정부와 정치권이 일본군 위안부 동원이나 노무 동원의 강제성을 부인하려고 시도하고 있지만 이런 흐름에 편승하지 않은 교과서가 교육 현장에서 많이 선택된 것으로 양심적인 일본인들이 더 많이 있다는 사실을 잘 보여주고 있습니다.

일본 정부는 '종군(從軍) 위안부'라는 표현에 군에 의해 강제 연행됐다는 이미지가 담겨 있다는 취지로 야당 국회의원이 질의하자 "'종군 위안부'라는 용어를 사용하는 것이 오해를 부를 우려가 있으므로 '종군 위안부' 또는 '이른바 종군 위안부'가 아닌 단순한 '위안부'라는 용어를 쓰는 것이 적절하다"는 답변서를 올해 4월 각의(閣議) 결정하기도 했는데 일본우익 정부가 나서서 역사왜곡을 자행하고 있는 것입니다.

노무 동원에 관해서는 "옛 국가총동원법 제4조 규정에 토대를 둔 국민징용령에 의해 징용된 한반도 노동자의 이입(移入·이동해 들어옴)에 대해서는, 이 법령에 의해 실시됐다는 것이 명확해지도록, '강제 연행' 또는 '연행'이 아닌 '징용'을 쓰는 것이 적절하다"는 답변서를 각의 결정했는데 이 또한 강제성을 부정하는 역사왜곡 행위입니다.

일본 정부가 이런 답변서 결정을 계기로 사실상 압력을 가하면서 각 출판사가 '강제 연행'이나 '종군'을 삭제하는 방향으로 교과서를 최근에 대거 수정했는데 역사왜곡 행위에 저항한 출판사도 있는 것으로 파악됐습니다.

다이이치가쿠슈샤(第一學習社)는 "조선으로부터 많은 사람들이 일본의 탄광·광산이나 군수 공장에 강제 연행되거나"라고 쓴 부분이 문제가 되자 할 수 없이 교과서를 수정했으나 일본 정부의 허를 찌르는 방식을 택했는데 강제 연행에 관해서 "2021년 4월 일본 정부는 전시(戰時) 중 한반도에서 노동자가 온 경위는 여러 가지가 있으며 '강제 연행'이라고 하는 것은 부적절하다고 각의 결정을 했지만, 실질적으로는 강제 연행에 해당하는 사례도 많았다는 연구도 있다"고 주석을 붙여 강제연행이 있었음을 인정하고 있습니다.

일본 정부가 강제 연행을 부인하고 있지만, 연구 결과를 보면 이런 태도가 올바른 것인지 의문이 든다고 우회적으로 일본 정부를 비판한 셈입니다.

역사 교과서 전문가인 다카시마 노부요시(高嶋伸欣) 류큐(琉球)대 명예교수는 역사 교과서 선택이 징용이나 위안부 문제 관련 기술을 기준으로 이뤄진 것이라고 해석할 근거는 명확하지 않다고 의견을 밝혔는데 그는 야마카와가 기존의 세계나사 일본사 분야에서 높은 점유율을 지닌 회사였으며 학교 교육 현장의 "종합적인 판단" 결과로 보인다고 분석했습니다.

다만 다카시마 명예교수는 "야마카와가 그 정도로 정치적 압력을 받았는데 위안부 문제에 관해 나름대로 제대로 쓴 것은 '우리는 (교육) 현장에서 제대로 지지받고 있다'는 자신감이 있었기 때문으로 보인다"고 덧붙였는데 그는 다이이치가쿠슈샤의 경우 "(채택) 부수는 그렇게 많지 않지만 일본 정부의 의표를 찔렀다"고 진단했습니다

일본사회가 우경화되고 있다고 국내 보수언론들이 보도하고 있지만 여전히 일본 사회에 양심있는 지식인들은 일본우익 정부의 역사왜곡에 저항하고 있는 것을 알 수 있습니다

일본우익 아베수상의 퇴진과 함께 아베수상 시기에 대거 강제된 일본 역사왜곡 교과서들은 교육현장에서 채택되지 않아 대부분 퇴출수순을 밟고 있는데 역사교육 현장의 양심적인 교사들은 역사왜곡 교과서를 사용하는 것을 부끄럽게 여기기 때문입니다

우리나라 국가정보원은 일본극우를 지원해 일본군 위안부피해자 할머니들을 창녀취급하지 말고 이런 양심적인 역사왜곡에 저항하는 학자들을 지원해 한일관계가 정상화될 수 있도록 해야 할 것입니다

낙성대학파 같은 친일매국을 진짜 역사라고 떠드는 역사왜곡 행위는 국내에서도 일어나고 있는데 일본우익에게 자금지원을 받고 있는 친일학자들에 의해 조직적으로 이뤄지고 있고 양심적인 국내 학자들은 침묵을 지키면서 오히려 친일매국적인 낙성대학파의 목소리가 커지는 모순이 벌어지고 있습니다

우리 사회에 이런 모순을 먼저 고치지 않는다면 일본의 역사왜곡은 세대가 넘어가며 사실로 둔갑할 수 있는 위험이 있습니다