728x90
반응형

안녕하세요

‘위안부는 매춘부’라는 망언으로 논란을 빚은 마크 램지어 하버드대 교수의 주장을 연세대·한양대 교수가 학문의 자유로 포장해 옹호하는 기고문을 미국 언론에 게재했습니다.

조 필립스 연세대 언더우드국제대학 부교수와 조셉 이 한양대 정치외교학 부교수는 지난 18일(현지 시각) 미 외교 전문지 디플로맷에 "‘위안부’와 학문의 자유"라는 제목의 글을 영문으로 공동 기고했습니다.

이들은 기고문에서 "하버드대 교수 글에 대한 최근 논쟁은 토론과 논의를 위한 여력이 얼마나 제한됐는지를 보여준다"라면서 램지어 교수의 주장을 학문적 자유라는 포장으로 옹호하는 취지로 적었습니다.

그러면서 "일본과의 사적인 연관성을 이유로 램지어의 학문적 진실성을 공격하는 것은 비생산적이며, 외국인 혐오증처럼(xenophobic) 들린다"라며 "그의 글에 한국 시각이 부족하다고 비난하는 것은 동질적이며 피해자 중심적인 ‘한국 시각’을 전제로 한 것"이라고 주장했습니다.

이들 교수는 이어 "남한에서는 위안부 연구와 토론을 제한하는 것이 사회 및 정치의 집단사고로 커졌다"라면서 "이는 그렇지 않으면 열정적으로 공개 토론할 가치가 있는 것들"이라고 주장했습니다.

이들은 또 2013년 ‘제국의 위안부’ 발간으로 논란을 일으켰던 세종대 박유하 교수 등을 언급하며 "위안부 납치설에 공개적으로 이의를 제기했던 일부 학자들은 지나치게 자주 활동가들에게 괴롭힘을 당하며, 학교 측 조사를 받고, 당국에 기소된다"고 주장했는데 왜 활동가들에게 비난받고 학교 당국의 조사를 받는지 이유를 알아야 할 겁니다다

즉 박유하 교수의 위안부 관련 글은 사실에 기초하지 않고 역사왜곡에 속하는 글로 결코 그 시대를 살아오고 피해를 받은 생존 위안부 할머니들이 받아들일 수 없는 내용이기 때문입니다

두 교수는 2008년 발간된 소정희의 저서 ‘위안부:한국과 일본간 성폭력과 식민 이후의 기록’을 인용해 "활동가 단체들은 자신들의 얘기에 들어맞지 않는 정보는 선택적으로 삭제하고, 들어맞는 정보는 부추긴다"고도 주장했고 이들은 특히 "많은 위안부 생존자와 사망자 유족들이 일본으로부터의 보상을 받아들이려는 의지는 잘 알려져 있고 논의 중에 있다"라면서 "2015년 아베 신조 일본 총리와 박근혜 남한 대통령 합의에 따라 일본이 조성한 10억엔 기금에서 35명이 지급을 수용했다"고도 언급했는데 진정성 있는 사과도 없고 그저 돈으로 입막음을 하려는 시도는 우리나라 여성들을 다시 한번 창녀 취급하는 것으로 학문적 자유라는 명분을 걸고 보호 받을 수 없는 사안인 겁니다.

이들 교수는 기고문 끝에 "우리의 목적은 램지어 교수 글을 지지하려는 것이 아니고 남한의 학자이자 주민으로서 철회와 사과가 아닌, 경험적 연구와 분석을 요구하려는 것"이라고 했는데 이들 교수라는 것들의 주장이 바로 램지어 교수의 주장을 지지하고 있는 것이나 마찬가지라는 사실을 알아야 할 겁니다.

사실에 기반하지 않는 일본우익의 역사왜곡을 가지고 뭘 토론할게 있고 연구할 것이 있단 말입니까?

앞서 이 교수는 2019년 수업 도중 위안부 관련 발언을 했다가 일부 학생들의 문제제기 및 사과요구를 받았다. 학내에서는 그의 발언을 규탄하는 서명운동이 일기도 했습니다.

일본우익이 말도 안되는 역사왜곡을 끊임없이 시도하는 것은 언젠가 이런 시도들이 쌓이고 쌓이면 진짜 역사를 왜곡하고 가짜역사와 거짓역사가 진실을 은폐하고 사실의 자리를 차지할 수 있다고 믿기 때문입니다

역사왜곡은 학문적 자유로 보호받고 존중받아야 할 대상이 결코 아님을 알아야 합니다

저들 부교수라는 사람들은 기본적인 학자의 양심마져 저버린 사람들로 인간에 대한 반인륜적 전쟁범죄를 학문적 자유라는 명분으로 정당화 시키는데 일조하고 있는 것입니다

상아탑이 존중받고 존경받는 것은 진리에 대한 탐구를 전제할 때이고 지금같이 세속적 목적을 위해 역사왜곡에 상아탑의 이름을 이용한다면 당연히 상아탑에서 추방하는 것이 맞을 겁니다

728x90
반응형